Новый раздел "Общественный факультатив"

Новый раздел "Общественный факультатив"

Уважаемые друзья!

На проекте открылся новый раздел: Общественный факультатив
Руководитель раздела: Джуга (Александр Гуньковский)
Обращение Александра к посетителям проекта "Школа начинающих авторов":

* * * * * * *

I

Здравствуйте, уважаемые коллеги по перу!
Наверное, я не ошибусь если скажу, что каждый из авторов – будь он опытный или начинающий – мечтает о том, чтобы его произведение прочитало как можно больше людей. Интернет – вещь великая, кто спорит?
Но в любом случае это десятки, может быть, сотни и лишь для единиц – несколько тысяч читателей.
Так вот: есть отличный шанс донести своё слово до сотен тысяч, а то и до миллионов читателей. Всё нижесказанное имеет отношение исключительно к небольшим рассказам!
И если вам это интересно – читайте, пожалуйста, внимательно, чтобы мне потом не повторяться. Хотя прочитать придётся четыре страницы текста. Но для начинающих писателей это стоит того, и потраченные на это 10 минут могут в чём-то изменить вашу жизнь.

II

Я являюсь редактором трёх популярных журналов: "Тайны и загадки", "Ступени" и "Детектив". Два первых журнала имеют научно-популярную направленность с уклоном в популярность, и имеют тираж по 150 тыс. экземпляров. Они выходят дважды в месяц, "Детектив" выходит один раз в месяц тиражом 150 тыс.
Примеры публикаций:
"Тайны и загадки" (рубрика "Читальный зал" - стр. 32):
http://issuu.com/zhurnaly.biz8/docs/stiz5_2015?e=0
"Ступени" (рубрика "Читальный зал" - стр. 30):
http://issuu.com/irina.tenekolova/docs/stupeni-tizagadki_26_2015?e=0
"Детектив" (рубрика "Криминальное чтиво" - стр. 32):
http://issuu.com/sahalin/docs/dfzv_02_2016?e=0
На второй странице всех журналов (внизу слева) есть исходные данные с указанием фамилий и должностей сотрудников журналов. В том числе и моя — среди редакторов.
Совокупный месячный тираж – 750 тысяч экземпляров. То есть читательская аудитория, включающая членов семей и коллег по работе, может достигать пары-тройки миллионов человек. Кто "в теме", тот понимает, что это значит, особенно сегодня.
Наши журналы – это не "желтуха", это альтернативный взгляд на исторические события и взгляд в будущее, это попытка заглянуть "за угол" и в тайны природы, это освещение малоизвестных широкой публике событий и фактов, которые старается не замечать или обходить официальная наука, а также многое другое.
Наши авторы – учёные, исследователи, изобретатели, путешественники, просто неординарные и увлечённые люди. Среди них немало докторов и кандидатов наук, есть даже академики не самопровозглашённых, а государственных Академий наук, в том числе и из-за рубежа. То есть компания очень достойная. Но сейчас главное не это.

III

В каждом из журналов есть литературная рубрика, в которой мы публикуем рассказы определённой тематики.
Требования к публикуемым материалам просты и понятны:
Редакцию не интересуют банальное философствование и общие рассуждения "ни о чём". Нас также не интересуют скучные описательные повествования о личных переживаниях. Работа должна быть интересной, динамичной, увлекательной, написанной грамотным и хорошим литературным языком.
Мы с удовольствием рассматриваем фантастику и фэнтези, мистику и детективы, в том числе и мистические, футуристические и апокалиптические рассказы, современные сказки и триллеры, приключения и всё таинственное, необъяснимое и т.п.
Необходимо учитывать и следующее: мы публикуем произведения исключительно(!) в пределах 9500-10100 знаков с пробелами (это минимум и максимум).
Это не каприз, данное требование связано с размером и ёмкостью печатной полосы.
Сильно отличающиеся по этому критерию материалы даже не рассматриваются. При этом присланный материал может отличаться по размеру на 15-20% и если материал интересный, редактор будет с ним работать – то есть либо сократит (увеличит) сам, либо предложат это сделать автору.
В месяц публикуется всего пять рассказов, поэтому конкуренция присутствует, тем более, что есть авторы с которыми мы сотрудничаем много лет.

IV

Естественно, что редакция заинтересована в качественном материале. Причём – что важно – в его постоянном пополнении, поскольку журнал – это периодическое издание, поточное производство.
Да, у нас есть десятки постоянных, проверенных авторов и переводчиков. Но я предлагаю и вам не только принять участие в этом "производстве" качественного литературного продукта, но и заявить о себе в полный голос и стать если не великим, то реально читаемым автором.
Замечу, что издательство – это не благотворительная организация и не школа для начинающих авторов.
Главная задача – вовсе не продвижение молодых талантов и не ласковое почёсывание их авторского эго. Для этого есть другие организации и сообщества.
Журналу нужен продаваемый продукт. И поэтому многие работы порой подвергаются достаточно жёсткой правке. Не все авторы согласны с этим, некоторые категорически против любого, до буквы вмешательства в их детище. Редакция обычно не вступает в полемику с такими литераторами.
В конце концов, есть немало типографий и любой желающий может издать себя самостоятельно и в том виде, в котором он пожелает. Или обратиться в другое издательство.
При этом для нас все авторы изначально равны, все имеют абсолютно равные условия и – я это подчёркиваю – выбор материала для публикации абсолютно не зависит от авторских регалий. Всё решает только качество материала и его художественный уровень. Конкуренция присутствует, но не стоит этого пугаться.
Могу сказать, что только за последние полтора года в наших журналах были опубликованы более полусотни новых авторов, никогда до этого не издававшихся "на бумаге". И мы этим гордимся.
Повторяю – каждый из вас может попасть в этот список.

V

А теперь самое главное.
По договорённости с Владимиром (Администратором) я предлагаю открыть на сайте раздел "Общественный факультатив", позволяющий улучшить, усовершенствовать, отшлифовать свою работу и действующий по следующим принципам:
"Уча других, научишься и сам", "Со стороны виднее", "Помоги сегодня одному и завтра все помогут тебе".
Это три кита, на которые должен опираться этот раздел.

Предлагается следующий порядок действий:

1. Вскорости будет открыт раздел, в котором в течение недели каждому можно будет разместить свой рассказ, подходящий по следующим критериям: объём 9-11 тысяч знаков с пробелами.
Тематика: фантастика, фэнтези, мистика и мистические детективы, футуристические и апокалиптические рассказы, современные сказки, триллеры, приключения, все таинственное и т.п. (от одного автора – только один рассказ!). Не подходящие по этим критериям работы будут удаляться.
Прошу не размещать и рассказы уже публиковавшиеся "на бумаге". О плагиате отдельно говорить не буду – это по определению.
2. В течение двух недель, начиная с самого первого дня публикации, любой желающий будет иметь возможность прокомментировать любую выложенную работу, дать свои рекомендации и оценки.
3. В течение этого же времени у автора будет возможность принять или не принять к сведению пожелания, замечания, критику и внести необходимые на его взгляд улучшения.
4. По окончании указанного срока комментирование прекращается и авторы на той же странице под уже опубликованным текстом будут иметь возможность выложить исправленный (окончательный) вариант своего рассказа.
Кстати, можно будет сравнить первоначальный и окончательный варианты. Просьба к авторам: не редактируйте первоначальный текст на этой странице, оставьте его неизменным.
5. После этого всем желающим будет предложено поучаствовать в голосовании по следующим критериям (по десятибальной системе от 1 до 10 для каждого критерия):
– оригинальность идеи, сюжета;
– техника (язык, образность, эмоциональность);
– общее впечатление, послевкусие от рассказа.
Отзывы и оценки оставляются в комментарии под публикацией.
По окончании голосования подсчитываются все оценки и объявляются победители.
Если среди представленных работ будут рассказы, интересные для издательства, у них есть все шансы быть опубликованными в наших журналах. Но я хочу сразу предупредить – это решение я буду принимать исключительно самостоятельно, и вполне возможен вариант, когда ни один из рассказов-победителей не будет взят редакцией "в работу" или право на публикацию получит рассказ, не победивший в голосовании. Поэтому искусственная "накрутка" рейтинга не имеет смысла.
Важно: я заявляю официально – ни с одним из присутствующих здесь (по крайней мере на сегодняшний день) я не знаком, я ни с кем не связан какими-либо отношениями или обязательствами. И о каких-то "особых условиях" для публикации речи идти не может.
Всё будет зависеть исключительно от материала, а не от моих личных взаимоотношений с тем или иным автором. При этом в случае моей(!) заинтересованности я не исключаю возможности работать с некоторыми материалами по "индивидуальной программе".
Если этот эксперимент окажется удачным, мы постараемся сделать "Факультатив" постоянным и у "недооценённых" авторов будут шансы проявить себя в дальнейшем.

VI

Я очень надеюсь, что в этом месте соберутся взрослые люди, умеющие "держать удар". Поэтому и играть будем по-взрослому.

"Боишься – не делай, делаешь – не бойся, а сделал – не сожалей"
© Чингисхан.

Слабонервным и чрезмерно чувствительным авторам я советую хорошенько подумать, ибо я призываю рецензентов сладкую патоку приберечь для других случаев. К тому же правило "Кукушка хвалит петуха..." для перспектив публикации в наших журналах работать не будет.
Лично я, как заинтересованное лицо, как "заказчик и плательщик", разговаривать с молодыми авторами как с маленькими детьми тоже не намерен. Если боитесь – вам в другое место. И не стоит путать жесткость с высокомерием – это разные вещи.
В конце концов, я как редактор, не менее авторов заинтересован в качественном материале. При этом каждый автор вправе принимать или не принимать рекомендации своих читателей-рецензентов.
Каким в итоге станет ваш рассказ – покажет время, но я уверен в том, что зряшной эта работа не будет и что взгляд со стороны позволяет значительно улучшить свою работу.
Мы вместе будем учиться безжалостно отсекать лишнее, выбирать более удачные выражения для описания событий, видеть ранее невидимое. И не сомневайтесь, в итоге ваш рассказ безусловно станет лучше, профессиональнее.
Хотя автор вправе до последнего вздоха отстаивать свою работу и никто не имеет права препятствовать ему в этом.

VII

При обсуждении работ и просто при общении категорически запрещаются переход на личности, оскорбления, флуд и троллинг! Насмешки, неуважительные высказывания и грубость также недопустимы. Такие отзывы будут безжалостно модерироваться, а то и удаляться. Запрещается злоупотребление КАПСом.
Рецензии и критика могут быть очень жёсткими, но должны быть конструктивными и по делу. На самом деле всё очень просто: просто представьте себе, что вы – главный редактор уважаемого и популярного издания. И решите для себя – хотели бы вы опубликовать данную работу в таком виде в своём журнале или нет? И если нет, то почему и можно ли эту работу исправить?
И последнее: зависти, явной недоброжелательности и неумной ревности здесь не место. Будьте искренни и доброжелательны, но при этом для пользы дела не стоит беззастенчиво льстить, и вам ответят тем же.
На форуме в рубрике "Общественный факультатив" (Разделы сайта) я открою тему, в которой постараюсь ответить на ваши вопросы по работе с "журнальным форматом", поскольку у него есть своя специфика, отличающаяся от издательств, специализирующихся на "больших формах", сборниках и т.д. Разумеется, если вопросы будут.

Я приглашаю всех желающих в этот раздел. И пусть вам сопутствует успех!

* * * * * * *

Дополнительно о работе раздела "Общественный факультатив":
1. Руководитель публикует на сайте объявление в рубрике "Объявления". Порядковый номер объявления соответствует номеру рубрики, куда необходимо публиковать готовые работы (для Объявления №1 это "Работы №1").
2. Для того, чтобы опубликовать выполненную работу, в верхнем меню сайта (для мобильных устройств пункт находится в нижней части сайта) наведите на пункт "Создать" и выберите "Добавить статью в ОФ".
В поле "Категория" в выпадающем списке выберите соответствующий номер рубрики "Работы".
3. Для того, чтобы опубликовать исправленный вариант текста, во время заявленного срока откройте страницу своей работы и перейдите в режим её редактирования.
Под полем с текстом "Содержание" появится ещё одно поле "Отредактированный вариант", куда вам и необходимо вставить вариант №2 своей статьи. Вносить правки в первое поле с вариантом №1 нельзя.
4. Первый приём текстов (Работы №1) в раздел "Общественный факультатив" является тестовым.
18:15
17:12
Я призываю всех сомневающихся присоединяться. В этой игре проиграть невозможно. Можно только выиграть.
20:15
Я хотел бы выиграть, Джуга. Вы — редактор изданий с весьма внушительным тиражом.
20:19
Дж.Хан, я говорил вовсе не об этом локальном выигрыше.
20:26
Я готов ставить перед собой и более высокие цели.
23:31
Сомневающиеся уже тут.
Нужно официально регистрироваться для участия?
02:02
Отлично, Вера, здравствуйте!
Через день-два можно будет выложить свою работу. У вас уже есть что-то на примете?
19:53
Готового, пока, ничего нет. Но, есть целый сборник рассказов нужного направления, насписанный на бумаге. Писала ещё в двухтысячном году, как говорится «в стол». Есть с чем работать.
19:55
есть целый сборник рассказов нужного направления, насписанный на бумаге

Бог мой! Мне искренне жаль вас ))
«Переводите» ))
18:56
Жалеть никогда не стоит.))) Жизнь была насыщена другим, но… не писать — не получалось.
19:12
Жалеть никогда не стоит.

Не соглашусь, но спорить не буду.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Лично я, как заинтересованное лицо, как «заказчик и плательщик»

Я много общался с издателями, обычно они не делают тайны из гонорара. И их больше интересуют не рассказы, а статьи
13:12
Я много общался с издателями, обычно они не делают тайны из гонорара. И их больше интересуют не рассказы, а статьи

Дмитрий, у Вас есть сомнения, вопросы? Задавайте, я отвечу.
И я нигде и ни разу не заявлял, что я издатель. Я — редактор. Вы человек знающий и опытный. Скажите, хоть один редактор, хоть один раз на официальном уровне озвучивал Вам условия сотрудничества? Тираж, гонорар, роялти, сроки…
Об этом говорить пока рано.
И последнее, по поводу статей: в данном случае я говорил только об одной рубрике — литературной. А она предполагает не статьи, а художественные произведения. Конкретно — рассказы определённой тематики и определённого объёма.
О статьях тоже можно поговорить. Но лучше не здесь, а на форуме.
С заявленным, как с декларацией или «манифестом», согласен чуть более чем полностью.
Постараюсь принять посильное участие в процессе.
А будет «тело», т.е. участники, тексты, живое конструктивное общение — будет и предмет для дальнейших обсуждений и усовершенствований.
Удачи всем и каждому!
11:24
Здравствуйте, Александр!
Так где можно выкладывать пробные фрагменты текста для Вашей рецензии?
Как я понял, планируется специальный раздел?
12:20
Здравствуйте, Антон!
Владимир (Администратор) на днях организует такую возможность.
И второе: я очень надеюсь на то, что мои рецензии будут «одними из...», и что рецензии, советы и рекомендации будут давать все кому это интересно. В том числе и вы.
14:40
Совершенно справедливо, я тоже на это надеюсь:)
Спасибо
19:35
Добрый день! А в журнале не публикуют произведения по частям, с продолжением? Потому как есть рассказ, но он длинный. Резать не получится, там смысл потеряется.
21:21
Здравствуйте, Алёна!
Нет, произведения «с продолжением» не публикуем. Такова политика редакции.
Не публикуем и «диптихи-триптихи» по 3-5 тысяч знаков.
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
Комментарий удален
14:01
Уважаемые друзья!

Здесь мы обсуждаем работу нового раздела «Общественный факультатив».

Имеются ли у вас какие-либо конкретные предложения по его функционированию?

Также хочу напомнить участникам, что согласно РЕГЛАМЕНТУ проекта:

ЗАПРЕЩЕНО:

5.8 Необоснованная и деструктивная критика публикуемых материалов участников сайта.

5.9 Преднамеренное подстрекательство к ссоре путём создания провокационных тем и сообщений.

5.10 Открытое выяснение личных отношений на сайте. Для этого следует пользоваться личными сообщениями или другими способами связи.
14:05
… Право на комментарии — удаляется.
… Право спорить с «Джугой» — отменяется.
14:55
У Вас не найдется свободной минутки. Закурим… может пивка? не, лучше водки… так вот, что тут происходит. Некоторым всë можно, а нам нет. ну как долго это может продолжаться, произвол, произ… Извините, погорячился. Так вот, этот чИловек, не любит критику, а позионирует, позициццииоонир...(как пишется это слово) себя как пЫсателя.
20:57
Некоторые мои комментарии загадочным образом исчезли, поэтому вынужден высказаться о рубрике «Джуги» более определённо. Если он действительно является редактором сразу трёх(!) крупнотиражных журналов, пусть подтвердит это. Поведение его подозрительно: он общается с авторами опосредственно, через «Школу», в то время как есть прямой путь — через редакцию этих самых журналов. Рассказ «Заветная мечта» не производит впечатления профессионального, более того, у меня сложилось устойчивое мнение, что и о редактировании «Джуга» имеет самое отдалённое понятие.Дело несколько серьёзнее, чем просто недовольство «Джугой», так как персонаж, долгое время занимавшийся комментированием (зачастую непрошеным и сомнительным), уже заполучил рубрику, на которой устанавливает некие законы, нормы и даёт задания. Лично у меня сложилось мнение, что «Джуга» — человек совершенно далёкий от той сферы деятельности, за которую взялся, но просто стремится к власти, пользуясь для этого любыми средствами. Буду рад, если он развеет мои сомнения в нём и предоставит доказательства своей искренности. Конечно, если он будет говорить как лицо, представляющее тот или иной журнал с солидным тиражом(но фактически, а не на словах), отношение к нему заметно улучшится, да и запросы этих самых изданий будут реализованы. То, что по указанным им ссылкам действительно можно обнаружить фамилию «Гуньковский» среди редакторов, ничего не доказывает. Искренне рассчитываю на понимание со стороны администрации в этом вопросе и надеюсь, что данный комментарий не сотрут, позволив «Джуге» ответить на него нормально, спокойно и без скандалов.
23:30
Роман, благодарю Вас за внимательность, беспокойство и желание разобраться в вопросе.

Согласно пункту 6.7 Регламента проекта темы, статьи и комментарии, нарушающие данные правила, удаляются.

Примеры публикаций в журналах по просьбе Джуги я добавил в данной статье.

Дублирую эту информацию в комментарии:

«Тайны и загадки» (рубрика «Читальный зал» — стр. 32):
issuu.com/zhurnaly.biz8/docs/stiz5_2015?e=0

«Ступени» (рубрика «Читальный зал» — стр. 30):
issuu.com/irina.tenekolova/docs/stupeni-tizagadki_26_2015?e=0

«Детектив» (рубрика «Криминальное чтиво» — стр. 32):
issuu.com/sahalin/docs/dfzv_02_2016?e=0

На второй странице всех журналов (внизу слева) есть исходные данные с указанием фамилий и должностей сотрудников журналов. В том числе и моя — среди редакторов.


Роман, какую ещё информацию, по Вашему мнению, необходимо разместить, чтобы работа раздела «Общественное мнение» не вызывала подозрений и была как можно прозрачнее?
00:09
Объявление дали не сами журналы, а лицо, которое заявило, что оно с ними связано. Фамилия «Гуньковский» действительно значится в списке редакторов, но оснований утверждать, что он и «Джуга» — одно лицо, нет. По указанным ссылкам о «Джуге» или о «Гуньковском» вообще нет ни слова — только статьи других авторов.
Не знаю, что ещё нужно, чтобы заподозрить в человеке афериста: работа под псевдонимом, туманные намёки на связи с сильными мира сего, требование выполнять его поручения и обещание заработка, «если»(ключевое слово мошенников) всё пройдёт как положено
.
00:23
туманные намёки на связи с сильными мира сего, требование выполнять его поручения и обещание заработка, «если»(ключевое слово мошенников)

Будьте любезны, Роман Кузьма — факты (цитаты) в студию.
Где и когда я:
— говорил о своих связях с «сильными мира сего»
— обещал заработки
— требовал от кого-либо здесь выполнять мои поручения
00:56
ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ СО СВОЕЙ СТУДИЕЙ И ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОСЫ ПО СУТИ
23:40
Всех заинтересованных в размещении работ и в их комментировании приглашаю сюда:
shkola-avtorov.ru/of/objavlenija/1-objavleniu-1-nachn-m-pozhalui.html
00:16
Лично я вынужден отказаться по ряду причин, первой из которых является официальный запрет на коммерческие связи с РФ. Но и остальные достаточно серьёзны: как писатель и как учёный я выступаю в более «тяжёлой» весовой категории, нежели данные журналы. Это вполне преодолимо, но встаёт причина Вашей персоны, «Джуга» — после сегодняшнего я уже не могу просто так взять и попроситься к вам в помощники.И, самое главное, но учитывая сказанное выше, это более касается остальных участников: Вы на самом деле не представились по форме, а редакции этих изданий не подтвердили не то что Ваших полномочий, но даже личности.
00:26
Это ваш выбор, Роман Кузьма.
01:03
ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУТИ, «ДЖУГА»
01:19
ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУТИ, «ДЖУГА»

Я отвечу вам вашей же фразой, которую вы адресовали мне здесь:
shkola-avtorov.ru/news/30-na-saite-sozdan-forum.html
Вот она:
И ВСЁ-ТАКИ Я НЕ ОТВЕЧУ НА ВАШ ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС

А вы так и не привели ни одного доказательства своих заявлений, хотя в открытую обвинили меня в мошенничестве.
16:20
ДАННОЕ ВАШЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО — ДОСТАТОЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ОСТАЛЬНЫЕ УЛИКИ БЫЛИ КОСВЕННЫМИ, ПОКА ВЫ, ФАКТИЧЕСКИ, НЕ СОЗНАЛИСЬ. СОГЛАСИТЕСЬ, ЕЩЁ ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД ВЫ ХОДИЛИ ПОВСЮДУ С ВАШИМ РАССКАЗОМ «КЕЙС»(С СОДЕРЖАНИЕМ, ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ЗНАКОМ), ЯВНО В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ, А СЕГОДНЯ ВЫ ВДРУГ ОКАЗЫВАЕТЕСЬ РЕДАКТОРОМ, И КЕЙС ЭТОТ УЖЕ ЯКОБЫ «ПОДБИТ БАБКАМИ»
18:01
СОГЛАСИТЕСЬ, ЕЩЁ ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД ВЫ ХОДИЛИ ПОВСЮДУ С ВАШИМ РАССКАЗОМ «КЕЙС»(С СОДЕРЖАНИЕМ, ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ЗНАКОМ), ЯВНО В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ

Любезный, вы опять попали пальцем в небо.
Мой «Кейс» уже месяц как опубликован «на бумаге».
01:14
как писатель и как учёный я выступаю в более «тяжёлой» весовой категории, нежели данные журналы.

Специально для вас, Роман Кузьма — по поводу «весовых категорий» авторов наших журналов. Вот четыре наших постоянных автора (из множества такого же рода), о которых я говорил в топик-посте: исследователи, изобретатели, ученые, писатели. По одному из каждой категории. Как вы понимаете, это далеко не полный список:
1. Комогорцев Алексей Юрьевич – исследователь, писатель, директор Междисциплинарной исследовательской группы «Истоки цивилизаций», главный редактор альманаха «Волшебная Гора», вице-президент Русского общества по изучению проблем Атлантиды (РОИПА).

2. Ришес Константин Исаакович — инженер-приборостроитель, более 40 лет занимался разработкой … атомных подводных лодок, крейсеров и ледоколов, а также экранопланов. Автор ряда публикаций и 35 изобретений в области корабельного приборостроения.

3. Ф… н О.О. (фамилия не указана по просьбе автора) — доктор физико-математических наук, профессор, академик УАН, заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий. Научный редактор академического ежегодника «Физика импульсных процессов», член редколлегии журнала «Космонавтика» и др. Для него вопросы квантовой физики, электроники и квантовой космологии многие годы являются областью научных интересов.

4.К… ева Т. В. (фамилия не указана по ее просьбе), доктор филологических наук, завкафедрой одного из ведущих украинских университетов, автор множества научных работ, монографий, методических рекомендаций, учебников.

5. Зайцев Алексей Викторович — (не постоянный автор)
Стипендиат Союза театральных деятелей РФ.
Автор книг «Харакири для возлюбленной» (Издательство «Геликон-Плюс» — 2008) и «Автор любовных романов» (Издательство «ЭИ «Аэлита» — 2011) — номинирован на литературную премию «НОС».
Лауреат международных литературных конкурсов «ЗлатенКан», «Согласование времен», «ФлоридаКон».
Как драматург входил в шорт-лист международных конкурсов драматургии «Евразия 2012», «Евразия 2014», «Время драмы — лето 2014», а также в лонг-лист конкурсов драматургии «Маленькая премьера 2011», «Маленькая премьера 2014», «ЛитоДрама».

Для вас это недостаточно «крутая» компания, м? В какой области — в писательской, изобретательской или научной?
16:10
«Джуга», оставим в стороне список членов редакции и перечень их титулов. Об их научных «достижениях» лучше всего говорит тот факт, что они занимаются редактированием текстов в данных журналах. А вот подтверждения того, что Вы лично имеете к ним отношение, Вы до сих пор не представили
17:54
Об их научных «достижениях» лучше всего говорит тот факт, что они занимаются редактированием текстов в данных журналах.

Скажите, вы всегда столь небрежны и невнимательны при чтении?
У меня такое ощущение, что под ником Роман Кузьма пишут два совершенно разных человека. Роман Кузьма-1 — вполне разумный, грамотный, адекватный. Чего не скажешь о Романе Кузьме-2. Большинство его реплик ничего кроме недоумения лично у меня не вызывает.
Где я говорил, что они члены редакции или подрабатывают редактированием? Вы вообще думаете когда пишете?
Они авторы публикаций в наших журналах, поскольку сами наши журналы занимают научно-популярный сегмент. Я это четко сказал в своем посте.
И, простите, не вам, Роман Кузьма-2 тут пальцы гнуть и щеки надувать, пренебрежительно отзываясь о профессорах, докторах наук и академиках.
И о моих подтверждениях статуса: вы ничего не напутали, любезный? Вы кем себя возомнили, м? Я вам ничего не должен — зарубите себе это на носу.
18:01
ДА ХОТЬ НЕ «ДЖУГОЙ» СЕБЯ ВОЗОМНИЛ, КОТОРЫЙ ПОТОМ ВДРУГ ВОЗОМНИЛ СЕБЯ «РЕДАКТОРОМ ГУНЬКОВСКИМ». А РЕДАКТОРОВ-ПИСАТЕЛЕЙ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ ИЗДАНИЙ ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ — ОНИ САМИ О СЕБЕ КАК-ТО РАССКАЖУТ. «ДЖУГА», У МЕНЯ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО МОЁ СОГЛАСИЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РУКОВОДСТВЕ РУБРИКОЙ ВЫЗВАЛО У ВАС ПРИСТУП БЕШЕНСТВА. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: ВЫ МНЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, И ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВОЗГЛАВИТЬ РУБРИКУ Я НЕ СЧИТАЮ КОНТРАКТОМ, И ТРЕБОВАТЬ ЕГО ВЫПОЛНИТЬ НЕ СТАНУ
18:05
У МЕНЯ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО МОЁ СОГЛАСИЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РУКОВОДСТВЕ РУБРИКОЙ ВЫЗВАЛО У ВАС ПРИСТУП БЕШЕНСТВА

Вы ошибаетесь. Моё предложение не только осталось в силе, но вы уже приняли его, насколько я помню.
18:20
ХОРОШО, ТОГДА ДАВАЙТЕ СРАЗУ И НАЧНЁМ. ВО-ПЕРВЫХ, Я ОПЕРИРУЮ ПОД СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ И ПОД СОБСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИЕЙ. ВСЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕГО АВТОРСТВА. В СВЯЗИ С ЭТИМ МОЖЕТЕ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, ЧТО ЭТО НИКАКОЙ НЕ «NICK» И ЧТО «РАЗДВОЕНИЯ» НЕТ. ОШИБОЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ВЕРОЯТНО, ВОЗНИКЛО У ВАС ПОТОМУ, ЧТО ПУБЛИЦИСТИКА И НАУКА — ОТДЕЛЬНО(А ТАМ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ НОРМЫ), А МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ — ОТДЕЛЬНО.
ТЕПЕРЬ ПО СУТИ. СОГЛАСЕН, ЧТО ВАШЕ ОБЕЩАНИЕ ОПУБЛИКОВАТЬ КОГО УГОДНО В КАКОМ УГОДНО ЖУРНАЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВАШИМ ЛИЧНЫМ И РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ ВЫ ИМ ПО СВОЕМУ ЛИЧНОМУ УСМОТРЕНИЮ. ДАННАЯ РУБРИКА БУДЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ КАК КОНКУРС, ПРИСУЖДАЯ НАГРАДЫ В НЕСКОЛЬКИХ НОМИНАЦИЯХ РАЗ В МЕСЯЦ И РАЗ В ГОД. ГОЛОСОВАНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ, ЗНАКОМЫХ, БАБУШЕК И ДЕДУШЕК ИСКЛЮЧЕНО, ИХ ЗАМЕНИТ ЖЮРИ. ОБЪЁМ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ, НО, КОНЕЧНО, В ИНТЕРЕСАХ АВТОРОВ БУДЕТ ПИСАТЬ ЛАКОНИЧНО, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ ВНИМАТЕЛЬНО.
ЕСЛИ ВАС ЭТО УСТРАИВАЕТ, МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬСЯ ПО ИМЕНИ — НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ Я НАХОДИЛ НЕКОТОРОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НАЗЫВАЯ ВАС «ДЖУГОЙ», В КОЛЛЕКТИВЕ ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕУМЕСТНЫ.
18:28
Я что-то вас никак не могу понять, Роман Кузьма. Делайте то, что считаете нужным. Я отошёл от управления этим проектом. Я обычный читатель, иногда — рецензент, поклонник хорошей литературы и противник плохой. С авторами интересных мне работ я буду общаться лично. И вас это никоим образом ни затрагивать, ни волновать не должно. Вы занимаетесь своим делом, а я своим. Напомню лишь, что ни меня, ни редакцию романы, повести и поэмы не интересуют, будь они хоть трижды гениальными!
Я буду просматривать и отбирать исключительно то, о чём было написано в моих объявлениях — рассказы определённой направленности и чётко обозначенного объёма.
18:31
НАЗЫВАЯ ВАС «ДЖУГОЙ», В КОЛЛЕКТИВЕ ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕУМЕСТНЫ.

Этому моему нику без малого полтора десятка лет. И он один из моих псевдонимов. Так что не переживайте на этот счёт.
18:48
Вы решили не лишать меня этого удовольствия.
Об управлении проектом: фактически, он всё равно будет находиться в ведении администрации, которая меня на данный момент ни в какой должности не утвердила. Я буду редактором, Вы — тоже, то есть, будете вести себя так, как Вам заблагорассудится. Цензуру фейков и ругани оставит за собой администрация. При определении победителей решение будет принимать жюри, состоящее из Вас, Светлова и меня. Каждый будет обладать правом «вето», и, вероятно, это приведёт к тому, что награды порой присуждаться не будут. Администрация позаботится о том, чтобы электронные грамоты имели презентабельный вид. Это уже что-то само по себе, но со временем, вероятно, конкурс будет иметь определённую популярность, не говоря уже о перечисленных вами изданиях.
19:01
Я буду редактором, Вы — тоже, то есть, будете вести себя так, как Вам заблагорассудится. Цензуру фейков и ругани оставит за собой администрация. При определении победителей решение будет принимать жюри, состоящее из Вас, Светлова и меня.

Вы уже всё за меня решили? Похоже, вы опять меня с кем-то спутали.
Увольте! Ни редактором, ни членом жюри я не буду. Не хочу. Как не хочу обладать и правом вето.
По «обязаловке» мне есть что читать и редактировать и по работе. А в свободное время я предпочитаю читать в удовольствие и то, что выбираю сам.
19:10
Я НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ И ВАМ НИЧЕГО НАВЯЗЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ.НО СЧИТАЮ НОРМАЛЬНЫМ СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА КОЛЛЕГИАЛЬНОСТИ. ЕСЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ СОГЛАСИТСЯ НАЗНАЧИТЬ МЕНЯ РЕДАКТОРОМ, ВЫ БУДЕТЕ СЧИТАТЬСЯ РЕДАКТОРОМ ТОЖЕ — НА ТАКИХ УСЛОВИЯХ. ОНИ НЕ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫ. ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ НЕДОСТУПНЫ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ. БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ, ЧТО ВЫ «ВОЗДЕРЖИВАЕТЕСЬ», ЕСЛИ ВЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ УЧАСТИЯ В РАБОТЕ РУБРИКИ, СОЗДАННОЙ ПО ВАШЕЙ ЖЕ ИДЕЕ, Я БУДУ НАСТАИВАТЬ НА ТОМ, ЧТОБЫ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В НЕЙ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, ТАК КАК, ПРЕДПОЛАГАЮ, ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЗАВЕДОМО ДЕСТРУКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР.
19:19
Первое: я отвечаю на последний ваш пост, обращённый ко мне и написанный заглавными буквами. Хотите, чтобы я отвечал — придерживайтесь обычаев делового общения и пишите нормальным шрифтом.
Второе: свои условия и правила будете устанавливать у себя дома на кухне.
Третье: я такой же участник событий на этом сайте как и вы. Командовать мной вы не будете ни при каких условиях. Свои болезненные подозрения в отношении меня вы можете холить, лелеять и взращивать до рекордных размеров и объёмов. Только какое отношение всё это имеет к Регламенту сайта?
19:31
Я СЕЙЧАС У СЕБЯ НА КУХНЕ И ПИШУ ТАКИМ ШРИФТОМ, КАК ПОЖЕЛАЮ. И КАЖДЫЙ АВТОР СОХРАНИТ ЗА СОБОЙ ЭТО ПРАВО. КОМАНДОВАТЬ ВАМИ Я НЕ БУДУ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, А МОИ ПОДОЗРЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ВАС, КАК ВЫ ЗАМЕТИЛИ, НЕ СКРЫВАЮ. Я ГОВОРЮ НОРМАЛЬНО, БЕЗ УЛЬТИМАТУМОВ. «ДЖУГА», ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА, НЕ НУЖНО ПРЕВРАЩАТЬ ЕЁ В ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ.
ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ НАКОПИВШИЕСЯ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ, И Я ЗАДАМ ВАМ ВОПРОС: УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЛИ ВАС ПРЕДЛОЖЕННЫЕ МНОЙ УСЛОВИЯ?
14:48
Лично я вынужден отказаться по ряду причин...

И всё же, Роман, лично я хотел бы видеть Вас рецензистом в данном разделе.
Полностью доверяю Вашему профессионализму.

И капс меня совершенно не смущает (как, впрочем, и любая иная раскладка) :)

С уважением
16:05
Возможно, как любитель — возьму на себя некоторые функции редактора — по Вашей просьбе
16:09
Благодарю, Роман
16:54
Вам тоже спасибо
15:06
после сегодняшнего я уже не могу просто так взять и попроситься к вам в помощники.

Да, я не ответил сразу на это. Исправляюсь.
Зачем в «помощники», Роман Кузьма? Становитесь лидером, управляющим этого раздела. Ведите его, а я отойду в сторонку, стану просто рецензентом, наблюдателем, заинтересованным лицом в другой ипостаси. Достойные работы мимо меня всё равно не пройдут и я отберу то, что мне нужно.
Я не гонюсь за властью и лидерством и моё авторское и обычное человеческое самолюбие не нуждаются в дополнительном стимулировании и допинге. Я готов отдать вам все бразды правления этим разделом сегодня же. Рубрика «заряжена» и готова к работе.
Считайте это моим официальным предложением. Полагаю, что и Администратор (Владимир) не будет против.
16:16
Предложение настолько неожиданное, что первым моим побуждением было отказаться. Но, Вы знаете, с удовольствием соглашусь. Обещаю вести себя беспристрастно и не искать материальной или иной выгоды.
17:59
Вы знаете, с удовольствием соглашусь. Обещаю вести себя беспристрастно и не искать материальной или иной выгоды.

Ок, я сообщаю об этом Владимиру (Администратору). И вы в свою очередь напишите ему. И после его подтверждения складываю с себя обязательства.
Я желаю вам успеха!
О беспристрастности и выгоде мне говорить не надо. Сообщите об этом своим подопечным и администрации сайта.
18:27
ПОДОПЕЧНЫХ НЕ БУДЕТ.МОГУТ ДРУГ ДРУГА ХОТЬ… ОБЗЫВАТЬ. ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ПОВЕДЕНИЕ ВЫЙДЕТ ЗА РАМКИ РАЗРЕШЁННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ ЗАМЕЧАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЦЕНЗУРИРОВАНИЕ ТЕКСТОВ.
Фух! Ну, слава Богу. Кажется разобрались. А то я, уже который день, прямо весь на нервах :)
Комментарий удален
14:48
23:42
Почему можно добавлять только одну работу?
12:44
Может для того, чтобы с первой было достаточно времени и сил работать и переписывать… Вторую можно будет добавить, как гласят правила,«в следующем заходе», что уже совсем скоро.
12:49
Спасибо.
01:37
Не пойму, это как «откройте страницу своей работы и перейдите в режим её редактирования»? Пожалуйста, объясните как переходить в этот режим? Под самим произведением никаких «кнопок» не видно…
09:40
Добрых выходных, Вера!

Для редактирования опубликованного текста перейдите на страницу работы и в правом меню сайта нажмите «Редактировать ОФ» (для мобильных устройств пункт находится в нижней части сайта).
01:21
Спасибо, Владимир! Всё получилось.
12:59
К сожалению, нигде в ленте не отображается добавление оредактированного варианта. Я вот уже второй день заглядываю во все тексты коллег, раз за разом просматривая каждый, чтобы не пропустить момент. Пока тишина?
Если возможно, на будущее, всё-таки сделать отдельное поле для вторых работ. Было бы проще и удобнее для дальнейшей работы.