В данном разделе любой участник может опубликовать свои "мысли вслух".

В небе звездно-узорчато

Это стихотворение не является моим. Его написала моя мама к моему произведению "Половинолуние"


В небе звездно-узорчато

Ночью.
Два зрачка – две желтолунные
Точки,


Шкура серая, мех
Черненый, -
По-над лесом волк летит
Влюбленный.

По канве ночи следов
Строчки,
А под лапами то звезды, то
Кочки.

Всполох серый, - волк-король
Мчится
В ночь по следу королевы-
Волчицы.

Ветер встречный толкает
Упруго.
Жадно волк вдыхает запах
Подруги.

Мягко ночи обнимает
Бархат –
Королева в короля
Лапах.

Звезд откинута струна
Небрежно,
Лишь глаза глядят в глаза
Нежно.

Жарким вдохом обжигает
Друга –
Волчья пара мчит по звездному
Кругу.

Лапам в крошеве комет
Колко.
На бездонно черный свет
воют
Волки.

Пасть червлёная рвет пыль
В клочья -
Выше-выше песнь летит
Волчья.

На галактике гитар
Ответно:
«Ждем тебя, влюбленный брат,
Где ты?»

От мельканья лап в ночи
Вьюга,
Лишь созвездия сменяют
Друг друга.

Млечный путь под ноги споро
Ложится –
К звездным братьям мчатся волк и
Волчица.

20:40
Волки — не самые подходящие животные, чтобы на их примере показывать чудеса моногамии.
Хм… если учесть, что у волков одна пара почти на всю жизнь, правда только у вожака. То абсолютно нормальные животные для этого
08:18
Красивости — они стреляют, когда у них есть бэкграунд — обычный, бытовой. Вспомним есенинский стих про ощенившуюся суку.
все равно, нет животного хуже человека. у волков могут быть свои недостатки, но они гораздо преданнее людей. и у каждого есть свое любимое животное, так что тут спорить немножко бессмысленно.
09:46
Я не специалист по поэзии или по волкам.
Я просто средне статистический читатель.
И этот читатель получил удовольствие от стиха:
Темп, почти рифма, смысл и выбор слов- все это мне понравилось,
тем более, что в моих бесплодных попытках помузицитовать (то бишь попоэзить)
я понял как тяжело не перепрыгнуть на белые стихи (по мойму так называют не поэзию не прозу те, которые на лучшее не способны)
То, что я написал не отменяет другую рецензию, просто я написал о другой стороне восприятия.
09:53
Любой текст автор должен сравнивать с великими. Иначе как он поймет, куда расти и двигаться?
12:00
Но сравнивать Только с великими не дает возможности понать есть ли какое-нибудь продвижение в сторону роста, ведь, смотря только вверх, теряешь ощущение движения
12:06
Тут скорее уместно сравнивать свои тексты по времени написания. Тогда видна динамика. Но великие всегда должны быть ориентиром.
13:14
А как мы будем сравнивать свои тексты — они же всегда замечательные, иначе зачем писать.
Нет, я верю, что вторая точка отрезка замерки нашего улучшения (помимо верхней точки наилучших) должны быть снизу от нашего качества. Все же интерполировать легче (и меньше ошибок), чем ехтерполировать
Спасибо) я почти не обращаю внимание на рифму. Я считаю, что в стихотворении важно чувство ритма. Без определенного ритма стиха не будет
Единственное, что выпадает из общего «образа» — это галактика гитар. Понятна ассоциация «песнь» — «гитары». Но волки, как мне кажется, в музыкальном смысле — чистые вокалисты :)

Сказанное справедливо, разумеется, если только под гитарой понимать именно музыкальный инструмент. Или может это нечто иное?

А о волках, довольно сильно сказано, по-моему, у Айтматова, в «Буранном полустанке»
Насчет нечто иное… мы уже этого никогда не узнаем и автор уже этого не скажет…

Я планирую, в будущем, это творение воплотить в песню) может с гитарами станет попонятнее)

Не читала, к сожалению
Написано талантливо. Но я почему-то воспринимаю это произведение не как стих, а как балладу. Есть в нём что-то такое немного старинное, былинное (за исключением «галактика гитар» ), старорусское. Поэтому идея в будущем воплотить стих в песню подходит как нельзя лучше. Сделайте непременно.
Осталось мне только найти певца)) Надеюсь, что к Новому году сделаю себе такой маленький подарок) Спасибо)