Рубрики раздела "Проба пера"

Последнее дело сержанта Кропса

Последнее дело сержанта Кропса

Рассказ был опубликован чуть раньше в разделе "На перемене". Чтобы не дублировать текст, здесь выкладываю только ссылку:

Последнее дело сержанта Кропса

02:43
Я В ДЕТСТВЕ МУЛЬТФИЛЬМЫ ПОЛЬСКИЕ СМОТРЕЛ — ТАМ БЫЛ ТАКОЙ МАТЁРЫЙ-ПАТЁРЫЙ ИНСПЕКТОР ГАДЖЕТ(«ГАЙКА»), А В ДРУГОМ(АМЕРИКАНСКОМ) БЫЛИ БУРУНДУЧКИ И КРЫСА ПО ИМЕНИ «ГАЙКА». КАК ЕЩЁ ОДНУ СЕРИЮ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ПОСМОТРЕЛ! ЕЩЁ БЫ СЮЖЕТ БЫЛ БОЛЕЕ СВЯЗНЫЙ…
Если я правильно понял — вам понравилось. Спасибо.

С сюжетом тут такая история:
Сначала появился сам «дневник» (по ссылке внизу текста который); первый раз я прочел его с «некоторым» усилием, скорее — из принципа; но что-то зацепило. Потом откуда-то возник сержант Кропс, а потом и остальное накатило.

Кстати. Если у вас есть конкретные рекомендации и предложения по «доработке сюжета», то мы вполне можем провести совместный «показательный» разбор-корректировку этого рассказа в рамках маленького «лабораторного практикума». Ведь для того она (Лаборатория) и задумывалась.

Обращайтесь, если надумаете.
08:43
ЕСЛИ ВАМ ИНТЕРЕСНО. ВАШ СТИЛЬ БОЛЕЕ ВСЕГО ПОХОЖ НА АБСУРД. В ОБЩЕМ, Я ТАКИМ НЕ ИНТЕРЕСУЮСЬ, НО СПРОС НА НЕГО ЕСТЬ. ПО-МОЕМУ, ОН ЕЩЁ НЕ ВПОЛНЕ АБСУРДНЫЙ, ТО ЕСТЬ «СЫРОВАТ», НО ЧТО В ТАКИХ СЛУЧАЯХ НУЖНО ДЕЛАТЬ, Я НЕ ЗНАЮ
А я так надеялся на помощь. Жаль.
Ведь абсурд не сможет стать АБСУРДОМ, до тех пор, пока хоть одно человеческое, или даже не совсем человеческое, существо сможет различать его в общем потоке со-знания. Да. «Сырой» абсурд — это не АБСУРД. Будем над этим работать.