Новый раздел "Общественный факультатив"

Я призываю всех сомневающихся присоединяться. В этой игре проиграть невозможно. Можно только выиграть.

Я хотел бы выиграть, Джуга. Вы — редактор изданий с весьма внушительным тиражом.

Дж.Хан, я говорил вовсе не об этом локальном выигрыше.

Я готов ставить перед собой и более высокие цели.

Сомневающиеся уже тут.
Нужно официально регистрироваться для участия?

Отлично, Вера, здравствуйте!
Через день-два можно будет выложить свою работу. У вас уже есть что-то на примете?

Готового, пока, ничего нет. Но, есть целый сборник рассказов нужного направления, насписанный на бумаге. Писала ещё в двухтысячном году, как говорится «в стол». Есть с чем работать.

есть целый сборник рассказов нужного направления, насписанный на бумаге

Бог мой! Мне искренне жаль вас ))
«Переводите» ))

Жалеть никогда не стоит.))) Жизнь была насыщена другим, но… не писать — не получалось.

Жалеть никогда не стоит.

Не соглашусь, но спорить не буду.

Лично я, как заинтересованное лицо, как «заказчик и плательщик»

Я много общался с издателями, обычно они не делают тайны из гонорара. И их больше интересуют не рассказы, а статьи

Я много общался с издателями, обычно они не делают тайны из гонорара. И их больше интересуют не рассказы, а статьи

Дмитрий, у Вас есть сомнения, вопросы? Задавайте, я отвечу.
И я нигде и ни разу не заявлял, что я издатель. Я — редактор. Вы человек знающий и опытный. Скажите, хоть один редактор, хоть один раз на официальном уровне озвучивал Вам условия сотрудничества? Тираж, гонорар, роялти, сроки…
Об этом говорить пока рано.
И последнее, по поводу статей: в данном случае я говорил только об одной рубрике — литературной. А она предполагает не статьи, а художественные произведения. Конкретно — рассказы определённой тематики и определённого объёма.
О статьях тоже можно поговорить. Но лучше не здесь, а на форуме.

С заявленным, как с декларацией или «манифестом», согласен чуть более чем полностью.
Постараюсь принять посильное участие в процессе.
А будет «тело», т.е. участники, тексты, живое конструктивное общение — будет и предмет для дальнейших обсуждений и усовершенствований.
Удачи всем и каждому!

Здравствуйте, Александр!
Так где можно выкладывать пробные фрагменты текста для Вашей рецензии?
Как я понял, планируется специальный раздел?

Здравствуйте, Антон!
Владимир (Администратор) на днях организует такую возможность.
И второе: я очень надеюсь на то, что мои рецензии будут «одними из...», и что рецензии, советы и рекомендации будут давать все кому это интересно. В том числе и вы.

Совершенно справедливо, я тоже на это надеюсь:)
Спасибо

Добрый день! А в журнале не публикуют произведения по частям, с продолжением? Потому как есть рассказ, но он длинный. Резать не получится, там смысл потеряется.

Здравствуйте, Алёна!
Нет, произведения «с продолжением» не публикуем. Такова политика редакции.
Не публикуем и «диптихи-триптихи» по 3-5 тысяч знаков.

… Право на комментарии — удаляется.
… Право спорить с «Джугой» — отменяется.

Некоторые мои комментарии загадочным образом исчезли, поэтому вынужден высказаться о рубрике «Джуги» более определённо. Если он действительно является редактором сразу трёх(!) крупнотиражных журналов, пусть подтвердит это. Поведение его подозрительно: он общается с авторами опосредственно, через «Школу», в то время как есть прямой путь — через редакцию этих самых журналов. Рассказ «Заветная мечта» не производит впечатления профессионального, более того, у меня сложилось устойчивое мнение, что и о редактировании «Джуга» имеет самое отдалённое понятие.Дело несколько серьёзнее, чем просто недовольство «Джугой», так как персонаж, долгое время занимавшийся комментированием (зачастую непрошеным и сомнительным), уже заполучил рубрику, на которой устанавливает некие законы, нормы и даёт задания. Лично у меня сложилось мнение, что «Джуга» — человек совершенно далёкий от той сферы деятельности, за которую взялся, но просто стремится к власти, пользуясь для этого любыми средствами. Буду рад, если он развеет мои сомнения в нём и предоставит доказательства своей искренности. Конечно, если он будет говорить как лицо, представляющее тот или иной журнал с солидным тиражом(но фактически, а не на словах), отношение к нему заметно улучшится, да и запросы этих самых изданий будут реализованы. То, что по указанным им ссылкам действительно можно обнаружить фамилию «Гуньковский» среди редакторов, ничего не доказывает. Искренне рассчитываю на понимание со стороны администрации в этом вопросе и надеюсь, что данный комментарий не сотрут, позволив «Джуге» ответить на него нормально, спокойно и без скандалов.

Объявление дали не сами журналы, а лицо, которое заявило, что оно с ними связано. Фамилия «Гуньковский» действительно значится в списке редакторов, но оснований утверждать, что он и «Джуга» — одно лицо, нет. По указанным ссылкам о «Джуге» или о «Гуньковском» вообще нет ни слова — только статьи других авторов.
Не знаю, что ещё нужно, чтобы заподозрить в человеке афериста: работа под псевдонимом, туманные намёки на связи с сильными мира сего, требование выполнять его поручения и обещание заработка, «если»(ключевое слово мошенников) всё пройдёт как положено

.

туманные намёки на связи с сильными мира сего, требование выполнять его поручения и обещание заработка, «если»(ключевое слово мошенников)

Будьте любезны, Роман Кузьма — факты (цитаты) в студию.
Где и когда я:
— говорил о своих связях с «сильными мира сего»
— обещал заработки
— требовал от кого-либо здесь выполнять мои поручения

ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ СО СВОЕЙ СТУДИЕЙ И ОТВЕЧАЙТЕ НА ВОПРОСЫ ПО СУТИ

Всех заинтересованных в размещении работ и в их комментировании приглашаю сюда:
shkola-avtorov.ru/of/objavlenija/1-objavleniu-1-nachn-m-pozhalui.html

Лично я вынужден отказаться по ряду причин, первой из которых является официальный запрет на коммерческие связи с РФ. Но и остальные достаточно серьёзны: как писатель и как учёный я выступаю в более «тяжёлой» весовой категории, нежели данные журналы. Это вполне преодолимо, но встаёт причина Вашей персоны, «Джуга» — после сегодняшнего я уже не могу просто так взять и попроситься к вам в помощники.И, самое главное, но учитывая сказанное выше, это более касается остальных участников: Вы на самом деле не представились по форме, а редакции этих изданий не подтвердили не то что Ваших полномочий, но даже личности.

Это ваш выбор, Роман Кузьма.

ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУТИ, «ДЖУГА»

ОТВЕЧАЙТЕ ПО СУТИ, «ДЖУГА»

Я отвечу вам вашей же фразой, которую вы адресовали мне здесь:
shkola-avtorov.ru/news/30-na-saite-sozdan-forum.html
Вот она:

И ВСЁ-ТАКИ Я НЕ ОТВЕЧУ НА ВАШ ПОСТАВЛЕННЫЙ ВОПРОС

А вы так и не привели ни одного доказательства своих заявлений, хотя в открытую обвинили меня в мошенничестве.

ДАННОЕ ВАШЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО — ДОСТАТОЧНОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО. ОСТАЛЬНЫЕ УЛИКИ БЫЛИ КОСВЕННЫМИ, ПОКА ВЫ, ФАКТИЧЕСКИ, НЕ СОЗНАЛИСЬ. СОГЛАСИТЕСЬ, ЕЩЁ ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД ВЫ ХОДИЛИ ПОВСЮДУ С ВАШИМ РАССКАЗОМ «КЕЙС»(С СОДЕРЖАНИЕМ, ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ЗНАКОМ), ЯВНО В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ, А СЕГОДНЯ ВЫ ВДРУГ ОКАЗЫВАЕТЕСЬ РЕДАКТОРОМ, И КЕЙС ЭТОТ УЖЕ ЯКОБЫ «ПОДБИТ БАБКАМИ»

СОГЛАСИТЕСЬ, ЕЩЁ ПАРУ ДНЕЙ НАЗАД ВЫ ХОДИЛИ ПОВСЮДУ С ВАШИМ РАССКАЗОМ «КЕЙС»(С СОДЕРЖАНИЕМ, ПРИЗНАЮСЬ, НЕ ЗНАКОМ), ЯВНО В ПОИСКАХ ИЗДАТЕЛЯ

Любезный, вы опять попали пальцем в небо.
Мой «Кейс» уже месяц как опубликован «на бумаге».

как писатель и как учёный я выступаю в более «тяжёлой» весовой категории, нежели данные журналы.

Специально для вас, Роман Кузьма — по поводу «весовых категорий» авторов наших журналов. Вот четыре наших постоянных автора (из множества такого же рода), о которых я говорил в топик-посте: исследователи, изобретатели, ученые, писатели. По одному из каждой категории. Как вы понимаете, это далеко не полный список:
1. Комогорцев Алексей Юрьевич – исследователь, писатель, директор Междисциплинарной исследовательской группы «Истоки цивилизаций», главный редактор альманаха «Волшебная Гора», вице-президент Русского общества по изучению проблем Атлантиды (РОИПА).

2. Ришес Константин Исаакович — инженер-приборостроитель, более 40 лет занимался разработкой … атомных подводных лодок, крейсеров и ледоколов, а также экранопланов. Автор ряда публикаций и 35 изобретений в области корабельного приборостроения.

3. Ф… н О.О. (фамилия не указана по просьбе автора) — доктор физико-математических наук, профессор, академик УАН, заведующий сектором теоретической физики Института инновационных технологий. Научный редактор академического ежегодника «Физика импульсных процессов», член редколлегии журнала «Космонавтика» и др. Для него вопросы квантовой физики, электроники и квантовой космологии многие годы являются областью научных интересов.

4.К… ева Т. В. (фамилия не указана по ее просьбе), доктор филологических наук, завкафедрой одного из ведущих украинских университетов, автор множества научных работ, монографий, методических рекомендаций, учебников.

5. Зайцев Алексей Викторович — (не постоянный автор)
Стипендиат Союза театральных деятелей РФ.
Автор книг «Харакири для возлюбленной» (Издательство «Геликон-Плюс» — 2008) и «Автор любовных романов» (Издательство «ЭИ «Аэлита» — 2011) — номинирован на литературную премию «НОС».
Лауреат международных литературных конкурсов «ЗлатенКан», «Согласование времен», «ФлоридаКон».
Как драматург входил в шорт-лист международных конкурсов драматургии «Евразия 2012», «Евразия 2014», «Время драмы — лето 2014», а также в лонг-лист конкурсов драматургии «Маленькая премьера 2011», «Маленькая премьера 2014», «ЛитоДрама».

Для вас это недостаточно «крутая» компания, м? В какой области — в писательской, изобретательской или научной?

«Джуга», оставим в стороне список членов редакции и перечень их титулов. Об их научных «достижениях» лучше всего говорит тот факт, что они занимаются редактированием текстов в данных журналах. А вот подтверждения того, что Вы лично имеете к ним отношение, Вы до сих пор не представили

Об их научных «достижениях» лучше всего говорит тот факт, что они занимаются редактированием текстов в данных журналах.

Скажите, вы всегда столь небрежны и невнимательны при чтении?
У меня такое ощущение, что под ником Роман Кузьма пишут два совершенно разных человека. Роман Кузьма-1 — вполне разумный, грамотный, адекватный. Чего не скажешь о Романе Кузьме-2. Большинство его реплик ничего кроме недоумения лично у меня не вызывает.
Где я говорил, что они члены редакции или подрабатывают редактированием? Вы вообще думаете когда пишете?
Они авторы публикаций в наших журналах, поскольку сами наши журналы занимают научно-популярный сегмент. Я это четко сказал в своем посте.
И, простите, не вам, Роман Кузьма-2 тут пальцы гнуть и щеки надувать, пренебрежительно отзываясь о профессорах, докторах наук и академиках.
И о моих подтверждениях статуса: вы ничего не напутали, любезный? Вы кем себя возомнили, м? Я вам ничего не должен — зарубите себе это на носу.

ДА ХОТЬ НЕ «ДЖУГОЙ» СЕБЯ ВОЗОМНИЛ, КОТОРЫЙ ПОТОМ ВДРУГ ВОЗОМНИЛ СЕБЯ «РЕДАКТОРОМ ГУНЬКОВСКИМ». А РЕДАКТОРОВ-ПИСАТЕЛЕЙ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ВЫШЕ ИЗДАНИЙ ОСТАВЬТЕ В ПОКОЕ — ОНИ САМИ О СЕБЕ КАК-ТО РАССКАЖУТ. «ДЖУГА», У МЕНЯ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО МОЁ СОГЛАСИЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РУКОВОДСТВЕ РУБРИКОЙ ВЫЗВАЛО У ВАС ПРИСТУП БЕШЕНСТВА. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: ВЫ МНЕ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖНЫ, И ВАШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВОЗГЛАВИТЬ РУБРИКУ Я НЕ СЧИТАЮ КОНТРАКТОМ, И ТРЕБОВАТЬ ЕГО ВЫПОЛНИТЬ НЕ СТАНУ

У МЕНЯ СЛОЖИЛОСЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ЧТО МОЁ СОГЛАСИЕ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В РУКОВОДСТВЕ РУБРИКОЙ ВЫЗВАЛО У ВАС ПРИСТУП БЕШЕНСТВА

Вы ошибаетесь. Моё предложение не только осталось в силе, но вы уже приняли его, насколько я помню.

ХОРОШО, ТОГДА ДАВАЙТЕ СРАЗУ И НАЧНЁМ. ВО-ПЕРВЫХ, Я ОПЕРИРУЮ ПОД СОБСТВЕННЫМ ИМЕНЕМ И ПОД СОБСТВЕННОЙ ФОТОГРАФИЕЙ. ВСЕ МОИ ПУБЛИКАЦИИ — ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕГО АВТОРСТВА. В СВЯЗИ С ЭТИМ МОЖЕТЕ БЫТЬ УВЕРЕННЫМ, ЧТО ЭТО НИКАКОЙ НЕ «NICK» И ЧТО «РАЗДВОЕНИЯ» НЕТ. ОШИБОЧНОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ВЕРОЯТНО, ВОЗНИКЛО У ВАС ПОТОМУ, ЧТО ПУБЛИЦИСТИКА И НАУКА — ОТДЕЛЬНО(А ТАМ ЕСТЬ ОПРЕДЕЛЁННЫЕ НОРМЫ), А МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ — ОТДЕЛЬНО.
ТЕПЕРЬ ПО СУТИ. СОГЛАСЕН, ЧТО ВАШЕ ОБЕЩАНИЕ ОПУБЛИКОВАТЬ КОГО УГОДНО В КАКОМ УГОДНО ЖУРНАЛЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВАШИМ ЛИЧНЫМ И РАСПОРЯЖАЕТЕСЬ ВЫ ИМ ПО СВОЕМУ ЛИЧНОМУ УСМОТРЕНИЮ. ДАННАЯ РУБРИКА БУДЕТ ФУНКЦИОНИРОВАТЬ КАК КОНКУРС, ПРИСУЖДАЯ НАГРАДЫ В НЕСКОЛЬКИХ НОМИНАЦИЯХ РАЗ В МЕСЯЦ И РАЗ В ГОД. ГОЛОСОВАНИЕ ЗРИТЕЛЕЙ, ЗНАКОМЫХ, БАБУШЕК И ДЕДУШЕК ИСКЛЮЧЕНО, ИХ ЗАМЕНИТ ЖЮРИ. ОБЪЁМ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ОГРАНИЧИВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ, НО, КОНЕЧНО, В ИНТЕРЕСАХ АВТОРОВ БУДЕТ ПИСАТЬ ЛАКОНИЧНО, ЧТОБЫ ИХ ЧИТАЛИ ВНИМАТЕЛЬНО.
ЕСЛИ ВАС ЭТО УСТРАИВАЕТ, МОЖЕТЕ ПРЕДСТАВИТЬСЯ ПО ИМЕНИ — НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПОСЛЕДНЕЕ ВРЕМЯ Я НАХОДИЛ НЕКОТОРОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ, НАЗЫВАЯ ВАС «ДЖУГОЙ», В КОЛЛЕКТИВЕ ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕУМЕСТНЫ.

Я что-то вас никак не могу понять, Роман Кузьма. Делайте то, что считаете нужным. Я отошёл от управления этим проектом. Я обычный читатель, иногда — рецензент, поклонник хорошей литературы и противник плохой. С авторами интересных мне работ я буду общаться лично. И вас это никоим образом ни затрагивать, ни волновать не должно. Вы занимаетесь своим делом, а я своим. Напомню лишь, что ни меня, ни редакцию романы, повести и поэмы не интересуют, будь они хоть трижды гениальными!
Я буду просматривать и отбирать исключительно то, о чём было написано в моих объявлениях — рассказы определённой направленности и чётко обозначенного объёма.

НАЗЫВАЯ ВАС «ДЖУГОЙ», В КОЛЛЕКТИВЕ ТАКИЕ ОТНОШЕНИЯ НЕУМЕСТНЫ.

Этому моему нику без малого полтора десятка лет. И он один из моих псевдонимов. Так что не переживайте на этот счёт.

Вы решили не лишать меня этого удовольствия.
Об управлении проектом: фактически, он всё равно будет находиться в ведении администрации, которая меня на данный момент ни в какой должности не утвердила. Я буду редактором, Вы — тоже, то есть, будете вести себя так, как Вам заблагорассудится. Цензуру фейков и ругани оставит за собой администрация. При определении победителей решение будет принимать жюри, состоящее из Вас, Светлова и меня. Каждый будет обладать правом «вето», и, вероятно, это приведёт к тому, что награды порой присуждаться не будут. Администрация позаботится о том, чтобы электронные грамоты имели презентабельный вид. Это уже что-то само по себе, но со временем, вероятно, конкурс будет иметь определённую популярность, не говоря уже о перечисленных вами изданиях.

Я буду редактором, Вы — тоже, то есть, будете вести себя так, как Вам заблагорассудится. Цензуру фейков и ругани оставит за собой администрация. При определении победителей решение будет принимать жюри, состоящее из Вас, Светлова и меня.

Вы уже всё за меня решили? Похоже, вы опять меня с кем-то спутали.
Увольте! Ни редактором, ни членом жюри я не буду. Не хочу. Как не хочу обладать и правом вето.
По «обязаловке» мне есть что читать и редактировать и по работе. А в свободное время я предпочитаю читать в удовольствие и то, что выбираю сам.

Я НЕ НАВЯЗЫВАЮСЬ И ВАМ НИЧЕГО НАВЯЗЫВАТЬ НЕ СОБИРАЮСЬ.НО СЧИТАЮ НОРМАЛЬНЫМ СОБЛЮДЕНИЕ ПРИНЦИПА КОЛЛЕГИАЛЬНОСТИ. ЕСЛИ АДМИНИСТРАЦИЯ СОГЛАСИТСЯ НАЗНАЧИТЬ МЕНЯ РЕДАКТОРОМ, ВЫ БУДЕТЕ СЧИТАТЬСЯ РЕДАКТОРОМ ТОЖЕ — НА ТАКИХ УСЛОВИЯХ. ОНИ НЕ ОБРЕМЕНИТЕЛЬНЫ. ЕСЛИ ВЫ БУДЕТЕ НЕДОСТУПНЫ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВРЕМЕНИ. БУДЕТ СЧИТАТЬСЯ, ЧТО ВЫ «ВОЗДЕРЖИВАЕТЕСЬ», ЕСЛИ ВЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЖЕТЕСЬ ОТ УЧАСТИЯ В РАБОТЕ РУБРИКИ, СОЗДАННОЙ ПО ВАШЕЙ ЖЕ ИДЕЕ, Я БУДУ НАСТАИВАТЬ НА ТОМ, ЧТОБЫ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО В НЕЙ НЕ УЧАСТВОВАЛИ, ТАК КАК, ПРЕДПОЛАГАЮ, ВАШЕ ПОВЕДЕНИЕ МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ЗАВЕДОМО ДЕСТРУКТИВНЫЙ ХАРАКТЕР.

Первое: я отвечаю на последний ваш пост, обращённый ко мне и написанный заглавными буквами. Хотите, чтобы я отвечал — придерживайтесь обычаев делового общения и пишите нормальным шрифтом.
Второе: свои условия и правила будете устанавливать у себя дома на кухне.
Третье: я такой же участник событий на этом сайте как и вы. Командовать мной вы не будете ни при каких условиях. Свои болезненные подозрения в отношении меня вы можете холить, лелеять и взращивать до рекордных размеров и объёмов. Только какое отношение всё это имеет к Регламенту сайта?

Я СЕЙЧАС У СЕБЯ НА КУХНЕ И ПИШУ ТАКИМ ШРИФТОМ, КАК ПОЖЕЛАЮ. И КАЖДЫЙ АВТОР СОХРАНИТ ЗА СОБОЙ ЭТО ПРАВО. КОМАНДОВАТЬ ВАМИ Я НЕ БУДУ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ, А МОИ ПОДОЗРЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ВАС, КАК ВЫ ЗАМЕТИЛИ, НЕ СКРЫВАЮ. Я ГОВОРЮ НОРМАЛЬНО, БЕЗ УЛЬТИМАТУМОВ. «ДЖУГА», ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ ЭЛЕКТРОННАЯ ПЕРЕПИСКА, НЕ НУЖНО ПРЕВРАЩАТЬ ЕЁ В ТОТАЛИТАРНЫЙ РЕЖИМ.
ТЕПЕРЬ ДАВАЙТЕ ОСТАВИМ НАКОПИВШИЕСЯ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ, И Я ЗАДАМ ВАМ ВОПРОС: УДОВЛЕТВОРЯЮТ ЛИ ВАС ПРЕДЛОЖЕННЫЕ МНОЙ УСЛОВИЯ?

Лично я вынужден отказаться по ряду причин...

И всё же, Роман, лично я хотел бы видеть Вас рецензистом в данном разделе.
Полностью доверяю Вашему профессионализму.

И капс меня совершенно не смущает (как, впрочем, и любая иная раскладка) :)

С уважением

Возможно, как любитель — возьму на себя некоторые функции редактора — по Вашей просьбе

Благодарю, Роман

Вам тоже спасибо

после сегодняшнего я уже не могу просто так взять и попроситься к вам в помощники.

Да, я не ответил сразу на это. Исправляюсь.
Зачем в «помощники», Роман Кузьма? Становитесь лидером, управляющим этого раздела. Ведите его, а я отойду в сторонку, стану просто рецензентом, наблюдателем, заинтересованным лицом в другой ипостаси. Достойные работы мимо меня всё равно не пройдут и я отберу то, что мне нужно.
Я не гонюсь за властью и лидерством и моё авторское и обычное человеческое самолюбие не нуждаются в дополнительном стимулировании и допинге. Я готов отдать вам все бразды правления этим разделом сегодня же. Рубрика «заряжена» и готова к работе.
Считайте это моим официальным предложением. Полагаю, что и Администратор (Владимир) не будет против.

Предложение настолько неожиданное, что первым моим побуждением было отказаться. Но, Вы знаете, с удовольствием соглашусь. Обещаю вести себя беспристрастно и не искать материальной или иной выгоды.

Вы знаете, с удовольствием соглашусь. Обещаю вести себя беспристрастно и не искать материальной или иной выгоды.

Ок, я сообщаю об этом Владимиру (Администратору). И вы в свою очередь напишите ему. И после его подтверждения складываю с себя обязательства.
Я желаю вам успеха!
О беспристрастности и выгоде мне говорить не надо. Сообщите об этом своим подопечным и администрации сайта.

ПОДОПЕЧНЫХ НЕ БУДЕТ.МОГУТ ДРУГ ДРУГА ХОТЬ… ОБЗЫВАТЬ. ЕСЛИ, КОНЕЧНО, ПОВЕДЕНИЕ ВЫЙДЕТ ЗА РАМКИ РАЗРЕШЁННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, БУДУТ ДЕЛАТЬСЯ ЗАМЕЧАНИЯ И ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ ЦЕНЗУРИРОВАНИЕ ТЕКСТОВ.

Фух! Ну, слава Богу. Кажется разобрались. А то я, уже который день, прямо весь на нервах :)

Почему можно добавлять только одну работу?

Может для того, чтобы с первой было достаточно времени и сил работать и переписывать… Вторую можно будет добавить, как гласят правила,«в следующем заходе», что уже совсем скоро.

Спасибо.

Не пойму, это как «откройте страницу своей работы и перейдите в режим её редактирования»? Пожалуйста, объясните как переходить в этот режим? Под самим произведением никаких «кнопок» не видно…

Спасибо, Владимир! Всё получилось.

К сожалению, нигде в ленте не отображается добавление оредактированного варианта. Я вот уже второй день заглядываю во все тексты коллег, раз за разом просматривая каждый, чтобы не пропустить момент. Пока тишина?
Если возможно, на будущее, всё-таки сделать отдельное поле для вторых работ. Было бы проще и удобнее для дальнейшей работы.